Этот текст посвящаю всем тем, кто еще несколько недель назад убеждал меня, что президент Зеленский, принимая решение о присвоении подразделению имени героев УПА, не мог не понимать его последствий. А раз так, то он должен был с самого начала реализовывать некий большой, продуманный план, направленный на то, чтобы настроить поляков против себя.
5 000 zł
Ниже приведенный текст является авторским публицистическим комментарием.
• Оценочное время чтения: 6 минут
Однако с самого начала я утверждал, что характер системы власти, которую построил Зеленский, а также его личностные черты приводят к тому, что он живет в собственном мире, часто довольно далеком от реальности.
Сегодня на Украине мы наблюдаем ситуацию, в которой Зеленский решает отправить в отставку министра обороны Михаила Федорова. Однако делает это самым неумелым образом и выбирает для этого решения наихудший из возможных моментов. Пытаясь действовать в собственных политических интересах, он объединяет против себя общество и значительную часть армии, подтверждает худшие подозрения относительно своих намерений, вызывает волну всеобщей критики, а в итоге также уличные протесты.
Хуже всего, однако, то, что, скорее всего, он не осознает, что его решения могут приводить именно к таким последствиям.
Поэтому задам вам вопрос. Если он не способен связать два факта и предвидеть последствия своих решений внутри Украины, то почему он должен прекрасно понимать ситуацию в Польше и предвидеть последствия своих действий за пределами собственной страны?
Я последовательно пишу об этом с 2022 года. И с тех пор мало что изменилось. Каждый раз, когда появляются признаки того, что, возможно, президент Зеленский чему-то научился, он делает шаг совершенно абсурдный и политически вредный, который укрепляет меня во мнении, что он по-прежнему тот же Зеленский, которого я помню с 2019 года.
Часто у меня бывает дежавю, и в такие дни я чувствую себя так, будто вернулся в 2019 год, когда фейспалм был единственной адекватной реакцией на каждое второе решение Зеленского и его окружения.
Но в чем, собственно, дело и почему отставка Михаила Федорова так сильно всколыхнула украинское общество?
Кто такой Федоров?
Это человек-символ, воплощение устремлений поколения социально активных украинцев за тридцать. Он происходит из среды молодых программистов и современного среднего класса, который во время войны стал источником множества инноваций, позволяющих Украине уже пятый год бороться с противником, обладающим значительно большим потенциалом.
Михаил Федоров в команде Зеленского отвечал за цифровизацию — сначала государства, а после 2022 года также и оборонного сектора. Он является создателем агентства Brave1. Именно он и его команда стали архитекторами современного частного оборонного сектора, который сегодня позволяет Украине как обеспечивать фронт, так и наносить эффективные удары по российскому тылу.
Именно эта команда создала условия для развития этого сектора и провела необходимые правовые изменения. Проекты, такие как «Амазон для армии», децентрализованная система снабжения армии, система баллов за уничтожение российской техники или использование искусственного интеллекта в управлении, также возникли по их инициативе.
Поэтому речь идет не только о самом Федорове. Он стал символом перемен и инноваций, с которыми общество и армия связывали надежду на победу над Россией — не благодаря численному превосходству, а благодаря технологическому превосходству.
Он также создавал в армии и промышленности атмосферу здоровой конкуренции, основанной на ясных правилах, что подрывало различные коррупционные схемы.
Поэтому его отставка воспринимается не как уход одного министра. Для многих это означает победу бюрократического консерватизма и коррупции над инновациями, компетентностью и реформами.
Это было сделано худшим возможным образом
Это решение объединили с перестановкой всего правительства.
Зеленский здесь напоминает мне ребёнка, который думает, что если спрячёт голову за занавеской, его никто не увидит, хотя с другой стороны у него торчат ноги.
Украинские СМИ сразу начали писать, что смена правительства является лишь дымовой завесой для отставки Фёдорова. Министр обороны на практике является самой важной фигурой правительства, часто более важной, чем сам премьер.
Мало того что решили его отстранить, так ещё и сделали это так, будто он вообще не был самым важным элементом всей операции. Как будто никто этого не заметит.
Эффект оказался противоположным. У общества сложилось впечатление, что с ним обошлись как с людьми, которых легко обмануть.
Это было сделано в самый неподходящий момент
С начала года нарастает волна скандалов, связанных со штурмовыми войсками Вооружённых сил Украины.
Это самостоятельные штурмовые полки, созданные по инициативе генерала Сырского как своеобразная «пожарная команда» фронта. Сырский последовательно поддерживал этот проект, обеспечивал эти подразделения лучшим снаряжением, вооружением и приоритетным пополнением.
Однако со временем начали появляться сообщения о том, что методы подготовки, обращение с мобилизованными и отношения между солдатами и офицерами напоминают практики, известные по бывшей группе Вагнера. Появились сообщения об избиениях, пытках, невыясненных смертях мобилизованных, а в конечном итоге также об убийстве двух гражданских.
Однако Украина — не Россия. Там действуют независимые СМИ, которые начали подробно освещать всё это дело.
Общественное возмущение росло, как и ожидания решительной реакции властей. В итоге ограничились арестом лиц, непосредственно ответственных за преступления, но никаких системных решений представлено не было.
В результате политическая ответственность стала ложиться на ген. Сырского, а косвенно также на Зеленского.
Сырский закрепил в глазах многих украинцев образ командира, приверженного худшим советским образцам управления армией.
В течение нескольких месяцев также появлялась информация об остром конфликте между ген. Сырским и министром Федоровым относительно направления реформ в Вооруженных силах Украины. Сам Зеленский фактически подтвердил существование этого конфликта, заявив, что не мог его дольше терпеть, после чего отправил в отставку… именно Федорова.
Иными словами, Зеленский берет на себя всю общественную критику как политик, который в этой ситуации становится на сторону Сырского и модели управления армией, ассоциируемой с насилием, унижением солдат и советскими методами дисциплины.
К этому добавляется еще и вопрос коррупции. Федоров был отправлен в отставку вскоре после объявления Министерством обороны новых, прозрачных правил закупок техники и вооружения. В обществе это создает однозначную ассоциацию: Зеленский защищает коррупцию в армии.
Уличные протесты
Во второй раз с начала войны Украина переживает уличные протесты.
Я убежден, что Зеленский не предвидел, что его решение приведет именно к такому развитию событий.
Так происходит в случае лидера, который принимает решения практически самостоятельно. Ему не нужно считаться с парламентом или правительством. Он может прислушиваться к советникам, но не обязан. Он может даже полностью игнорировать их мнения.
При этом он убежден, что лучше всех знает, что нужно Украине, и что без его решений государство не переживет войну.
Это не разовая ошибка. Это естественное следствие системы, которую он сам вокруг себя создал.
Так было до сих пор и, к сожалению, всё указывает на то, что так будет и в будущем.
Президент Зеленский руководствуется политической логикой, характерной для его стиля управления. Он любит окружать себя лояльными людьми, лишёнными выраженных политических амбиций.
Однако парадокс в том, что, пытаясь таким образом обезопасить свою позицию, он сам создаёт себе сильных и мотивированных противников.
Фёдоров был с ним с самого начала и никогда публично не проявлял собственных политических амбиций. Однако его значение постоянно росло. Успехи создали его узнаваемость и репутацию. Когда он начал масштабные реформы в Министерстве обороны и армии, по-видимому, сочли, что он уже слишком усилился.
В результате Зеленский сам направил Фёдорова на путь самостоятельной политической карьеры.
Это политик, располагающий собственной командой технократов, огромной базой частной оборонной промышленности и — после последних событий — мощной волной общественной поддержки.
Человек, который ещё вчера в политическом смысле воспринимался как технократ, сегодня становится потенциальным конкурентом Зеленского на возможных будущих выборах.
Это не история об изощрённой политической игре или продуманной интриге.
Это история политического абсурда, в которой лидер, стремясь достичь определённой цели, приводит к результату прямо противоположному задуманному — и даже не осознаёт этого.
Я сохранил все тезисы автора. Я лишь исправил язык, пунктуацию, повторы, синтаксис и ритм текста, чтобы он подходил для публикации.
