Российские деньги, церковные десятины и милицейское бездействие.
Расследование событий в Одессе 2014 года подошло к концу. Три человека, связанные с пророссийским сепаратистским движением, предстанут перед судом заочно. По данным украинских следователей, они готовили захват власти в городе, получали деньги из России и реализовывали сценарий создания так называемой Одесской Народной Республики. В доказательных материалах фигурируют не только следы финансирования сепаратистов, но и детальные отчёты по палаточному лагерю на Куликовом поле, деньги, передававшиеся церковным структурам, а также договорённости с представителями милиции, которые должны были обеспечить безнаказанное ведение деятельности. Эти выводы проливают новый свет на события, которые 2 мая 2014 года закончились гибелью 48 человек и ранениями сотен других.
От пророссийских демонстраций к плану захвата власти
Речь идёт об одном из самых трагических и наиболее активно используемых в пропаганде эпизодов современной истории Одессы. События 2 мая 2014 года уже много лет являются предметом политических споров, манипуляций и российской пропаганды. Теперь украинские следователи представили выводы относительно лиц, которые должны были подготовить почву для сепаратистского проекта в городе, финансировать пророссийские структуры и участвовать в действиях, ведущих к эскалации конфликта.
На скамье подсудимых должны оказаться Валерий Кауров, пророссийский общественный деятель и глава организации «Единая Отчизна», Андрей Новиков, секретарь Одесской епархии Украинской православной церкви Московского патриархата, а также Денис Яцюк — один из лидеров пророссийского движения «Антимайдан», связанного с лагерем на Куликовом поле. По данным следствия, все трое сотрудничали с российской стороной, получали от нее финансовые средства и выполняли порученные им задания.
Прокуратура обвиняет их в государственной измене, а также посягательстве на территориальную целостность и неприкосновенность Украины. Согласно собранным материалам, обвиняемые должны были получить от Российской Федерации около 40 тыс. долларов. Однако речь шла не только о финансировании манифестаций или распространении пророссийских лозунгов. Следователи описывают разветвленный механизм действий, включавший организацию массовых собраний, поддержание лагеря на Куликовом поле, пропаганду идеи так называемого «русского мира», подрыв легитимности украинских властей и попытки привести к созданию сепаратистской республики.
В материалах дела также фигурируют сведения о завышенных финансовых отчетах, выплатах организаторам и участникам лагеря, средствах, передаваемых на нужды церковных структур, а также договоренностях с представителями милиции. Именно сочетание политического вдохновения, денег и попустительства незаконным действиям составляет одну из важнейших линий всего расследования.
3 марта 2014 года. Первая серьезная попытка реализации российского сценария
Пророссийская активность в Одессе началась не в день трагедии на Куликовом поле. Ее организаторы действовали значительно раньше, а истоки истории, описываемой в расследовании, уходят как минимум к концу февраля 2014 года. В это время, согласно выводам следствия, обвиняемые сотрудничали с представителями российских политических структур и организовывали в Одессе массовые собрания, участники которых призывали власти России ввести войска на территорию Украины. Официальным обоснованием якобы должна была стать необходимость защиты русскоязычного населения.
Особое значение имел митинг 3 марта 2014 года, организованный перед зданием Одесской областной государственной администрации. За два месяца до трагических событий на Куликовом поле там собрались тысячи пророссийских активистов. С флагштока на соседней площади сняли украинский государственный флаг, а на его месте был поднят российский триколор. Затем была предпринята попытка силового захвата здания администрации. Сторонники Антимайдана также пытались вынудить депутатов объявить референдум, который мог бы повторить сценарий, известный по Крыму, незаконно аннексированному Россией. План предусматривал подрыв украинского суверенитета и создание условий для отделения региона от государства.
На этот раз попытка завершилась неудачей. Депутаты отказались поддержать сепаратистские требования. Пророссийские активисты были вынуждены снять российский флаг и вновь вывесить украинский. Этот символический момент можно считать поражением проекта, который российская пропаганда называла «русской весной» и связывала с концепцией Новороссии. Среди представителей пророссийской стороны был Валерий Кауров. По данным следствия, после неудачной попытки захвата власти обвиняемые получили от представителей государства-агрессора около 40 тыс. долларов. Несмотря на провал 3 марта, сепаратистский проект не был заброшен. Изменили способ действий, и одним из его важнейших элементов стал лагерь на Куликовом поле.
Куликово поле
В марте и апреле 2014 года на Куликовом поле был организован лагерь, связанный с группировками «православная дружина» и «одесская дружина». Именно там продвигались идеи так называемого «русского мира», то есть российского мира, пропагандировалось общее культурное и экономическое пространство Украины и России, а одновременно ставилась под сомнение легитимность власти в Киеве.
Со временем деятельность части участников лагеря перестала ограничиваться пропагандой. Члены пророссийских группировок начали участвовать в столкновениях с представителями национально-патриотических кругов, связанных с Евромайданом.
По данным следствия, организаторами палаточного городка были прежде всего Валерий Кауров и Денис Яцюк. Его основу составляли две упомянутые организации, а деньги на деятельность, как предполагалось, должны были поступать через церковные структуры.
Особенно интересен документ под названием «Информация-отчёт», датированный 10 апреля 2014 года, который добыла хакерская группа CyberAlliance. Содержащиеся в нём сведения касаются финансирования православной части лагеря. Согласно документу на эту цель выделили 40 тыс. долларов, которые напрямую получил Олександр Якименко, обозначенный как «офицер» Каурова. Отчётность вызывает серьёзные сомнения. В ней Якименко писал о трёх больших палатках, хотя в действительности только одна принадлежала православной части лагеря. Остальные использовались другими организациями. В документации также указывалось существование «православной дружины» численностью более 200 человек.
Однако это лишь начало финансовых подробностей, выявленных при анализе документов. Согласно представленному отчёту, 40 рядовых членов дружины должны были получать по 35 долларов в день. Ещё 20 человек, которые якобы несли круглосуточное дежурство и проживали в трёх палатках, должны были получать по 50 долларов в день. Деньги предусматривались также для руководства лагеря. Комендант должен был получать 60 долларов в день, а его заместитель, отвечавший за православно-идеологические вопросы, — 50 долларов. В отчёте был учтён и повар, который должен был готовить три приёма пищи в день для 65 человек. Расходы на питание оценили в 18 долларов в день на человека. Дополнительно на хозяйственные нужды лагеря предусматривалось 100 долларов в день. В итоге Якименко отчитался о расходовании более 90 тыс. долларов.
Сопоставление этих сумм с информацией о фактическом количестве палаток и участников вызывает вопросы о достоверности документации. Представленные отчёты указывают, что финансирование лагеря было значительно более разветвлённым, чем могло бы следовать из картины обычного политического протеста.
Стоит подчеркнуть, что документы описывают не только расходы на содержание участников. Они также показывают организационную структуру лагеря, иерархию его руководства и механизм выплаты средств. Именно поэтому они являются важным элементом материала, позволяющего восстановить, как функционировали пророссийские структуры в Одессе весной 2014 года.
Церковная десятина
Во всём механизме финансирования особое место занимает церковная линия. Согласно материалам дела, по принятому обычаю десятина, то есть 10% полученных средств, должна была поступать Украинской православной церкви Московского патриархата.
Андрий Новиков, секретарь Одесской епархии этой церковной структуры, должен был получить, среди прочего, 4 тыс. долларов за «поддержку со стороны Одесской епархии». Эта информация важна, поскольку Новиков не был лишь человеком, связанным с религиозной средой, который появлялся на пророссийских манифестациях. По данным следователей, он должен был участвовать в организации финансирования одесского Антимайдана из России через церковные каналы. Таким образом религиозные, политические и организационные структуры должны были образовывать взаимосвязанную систему. Средства, предназначенные на сепаратистскую деятельность, поступали в лагерь, а часть денег передавалась лицам, ответственным за церковную поддержку.
Валерий Кауров. Деятель, который годами поддерживал контакты с Россией
Одной из центральных фигур этого дела является Валерий Кауров — известный в Одессе пророссийский общественный деятель и политик, а также лидер православных объединений, связанных с Украинской православной церковью Московского патриархата. Его политическая активность началась не в 2014 году. Уже в 2004 году он организовывал протесты против возвращения Эдуарда Гурвица на пост мэра Одессы. Тогда же он зарегистрировал виртуальную организацию «Единое Отечество». По имеющейся информации о его деятельности, он получал деньги от тогдашнего мэра Одессы Руслана Боделана, а также от одесской епархии Украинской православной церкви Московского патриархата.
Контакты с российской стороной он установил задолго до начала войны. Он был известен организацией протестных акций против украинского языка. Через церковные структуры он привлекал средства на проведение пророссийских манифестаций, в частности акции «Говорю по-русски» в 2006 году и мероприятия, связанного с «Георгиевской ленточкой», в 2007 году.
В апреле 2007 года, во время одного из митингов в защиту русского языка, Каурова облили фекалиями его противники. Этот инцидент стал одним из эпизодов его многолетней активности в условиях всё более поляризованной политической жизни города.
Кауров также выступал за федерализацию Украины, представляя её как политическое решение, которое на практике должно было привести к ослаблению украинской государственности. После разрыва контактов с депутатом Верховной рады Украины Игорем Марковым — впоследствии осуждённым политиком и одним из наиболее активных апологетов «русского мира» — Кауров лишился двух важных источников финансирования: Россотрудничества и одесской епархии Украинской православной церкви Московского патриархата.
Его московским куратором должен был стать Кырыйло Фролов, глава Ассоциации православных экспертов Русской православной церкви Московского патриархата, сотрудничавший с Константином Затулиным, депутатом российской Государственной думы, известным своими украинофобскими взглядами. В конце февраля 2014 года Фролов срочно прилетел в Одессу. Вскоре после этого произошла принципиальная смена риторики и действий местного Антимайдана. Совпадение этих событий составляет важный элемент картины отношений между российскими политическими кругами и сепаратистскими активистами в Одессе.
Звонок в Москву и мечта о собственной республике
3 марта 2014 года Кауров вместе с одним из лидеров пророссийского движения Антоном Давыдченко ворвался на сессию Областного совета. Заседание проходило в здании на проспекте Шевченко, которое было заблокировано сторонниками пророссийских активистов.
Попытка взять под контроль ход заседания была сорвана депутатом Алексеем Гончаренко, его другом и соратником Михайлом Шмушковичем, а также Александром Борняковым, который в последующие годы стал заместителем министра цифровой трансформации Украины. Они вытолкали представителей Антимайдана из зала заседаний.
Активисты Евромайдана, прибывшие на место, в свою очередь не допустили захвата здания администрации. Несмотря на давление со стороны заговорщиков, областной совет не провозгласил «Одесскую Народную Республику» и не назначил дату сепаратистского референдума. По имеющимся данным, во время этих событий Кауров звонил в Москву, в офис помощника Владимира Путина, и требовал помощи. Этот эпизод показывает, насколько большое значение для местных сепаратистов имела поддержка со стороны российских политических структур.
21 апреля 2014 года Кауров объявил себя лидером так называемой Одесской народной республики. Ранее, во время пребывания в Москве, он подписал резолюцию с призывом к Владимиру Путину ввести войска на Украину, якобы с целью защиты населения от «бандеровского террора». О его решении сообщила российская станция LifeNews, лояльная сепаратистским действиям на востоке Украины и сторонникам её федерализации.
События 2 мая стали очередным этапом этой истории. По рассказу Каурова, позже представленному российским СМИ, его помощники якобы должны были выломать дверь здания Профсоюзов и приказать людям войти внутрь, после чего сами забаррикадировались на крыше. Во время беспорядков Кауров также, как утверждается, распространял ложную информацию о российских танках из Приднестровья, которые якобы пересекли границу Украины и направлялись в сторону Одессы. Он поддерживал постоянный контакт с полковником Олександром Якименко, комендантом палаточного городка. Согласно материалам о его деятельности, он знал о происходящем и давал коменданту конкретные указания.
После бегства из Одессы в Москву Кауров через российские СМИ объявил себя президентом так называемой Одесской народной республики. Однако это заявление встретило неприязнь части активистов Антимайдана, а православная организация, связанная с Кауровым, утратила остатки авторитета.
Из переписки Кирилла Фролова следует также, что летом 2014 года Кауров искал финансирование проекта «Защита традиционных семейных ценностей», реализуемого организацией «Единое Отечество». На полгода деятельности ему требовалось 116 тыс. долларов.
Кауров сейчас живёт в Москве. Он обратился к президенту Российской Федерации Владимиру Путину с просьбой предоставить ему российское гражданство.
Андрий Новиков. Церковные каналы финансирования и предыдущие противоречия
Другим из обвиняемых является Андрий Новиков, секретарь Одесской епархии Украинской православной церкви Московского патриархата. Его фамилия ранее всплывала в связи с внутренними церковными скандалами, касавшимися требования взяток с духовенства, прежде всего из сельских приходов, в пользу руководства епархии. Священники, у которых требовали деньги, открыто указывали на Новикова.
В очередной раз его фамилия появилась в марте 2014 года, когда задержали Антона Давыдченко, одного из лидеров пророссийских активистов в Одессе. На вопрос об источниках финансирования сепаратистов Давыдченко также упомянул Новикова. Секретарь епархии тогда в спешке покинул Одессу и уехал в Москву. Там он утверждал, что его телефонные разговоры с Давыдченко якобы прослушивались украинскими спецслужбами. Однако украинские следователи установили, что Новиков действительно должен был организовывать финансирование одесского Антимайдана из России, используя для этого церковные каналы. В свете остальных материалов дела особое значение приобретает информация о деньгах, передаваемых в рамках десятины, а также о 4 тыс. долларов, выплаченных за поддержку со стороны Одесской епархии.
Линия Новикова показывает, что, согласно выводам следствия, финансирование пророссийской деятельности не ограничивалось прямыми переводами между политическими организаторами. Для этого также должны были использоваться структуры, которые формально занимались религиозной деятельностью.
Денис Яцюк. Сепаратистские призывы из оккупированного Крыма
Третьим обвиняемым является Денис Яцюк, один из лидеров одесской группы, связанной с пророссийской боевой организацией, и инициатор создания так называемой Одесской народной республики.
В апреле 2019 года Приморский районный суд Одессы заочно приговорил его к пяти годам лишения свободы. По данным следствия, Яцюк, находясь на территории аннексированного Россией Крыма, записал видео, в котором публично призывал к сепаратистскому движению в Одессе и других украинских городах. Целью должно было стать отделение юго-восточных регионов от Украины и создание Республики Новороссия. В записи Яцюк признал поражение пророссийских сил в Одессе и одновременно призвал поддерживать их действия в Славянске, который тогда был захвачен российскими боевиками. Ему предъявили обвинение в посягательстве на территориальную целостность и неприкосновенность Украины. В ходе судебного разбирательства восемь свидетелей показали, что он участвовал в трагических событиях 2 мая 2014 года и поддерживал сепаратистов, действовавших в Донбассе. Служба безопасности Украины получила указание задержать осужденного и доставить его в исправительное учреждение. Однако Яцюк остается вне досягаемости украинских правоохранительных органов.
Дмитрий Фучеджи и соглашение, которое должно было парализовать вмешательство милиции
Одним из наиболее тревожных аспектов дела являются выводы относительно контактов пророссийских боевиков с представителями тогдашних силовых структур.
В материалах дела фигурирует имя Дмитрия Фучеджи, бывшего заместителя начальника Главного управления Министерства внутренних дел Украины в Одесской области, отвечавшего за общественную безопасность. Это еще один беглец, ранее заочно осужденный.
По данным следствия, пророссийские группировки заключили с ним соглашение о невмешательстве в их противоправную деятельность. Ранее обвиняемые якобы согласовали с представителем милиции, что та не будет препятствовать им в реализации планов. Бывший сотрудник уже был привлечен к уголовной ответственности за это преступление и осужден в отдельном производстве.
Именно этот элемент может иметь ключевое значение для понимания того, почему ситуация в Одессе так драматично вышла из-под контроля. Если организаторы насилия могли рассчитывать на отсутствие эффективного вмешательства со стороны служб, их возможности для действий существенно возрастали. Следовательно, речь идёт не только о деятельности самих сепаратистов, но и об ответственности лиц, которые должны были стоять на страже общественной безопасности. Выводы, касающиеся договорённости с Фучеджи, указывают на то, что дело требует взгляда также на роль государственных институтов и лиц, отвечающих за общественный порядок.
Что происходило после трагедии? Более 11 тыс. долларов на траурную церемонию
Финансирование пророссийских структур не прекратилось после 2 мая 2014 года. Примером является траурная церемония, организованная 8 июня — на сороковой день после трагедии. Сохранившаяся смета мероприятия, на которой фигурируют имена и подписи Артёма Давыдченко и Юрия Неустроева, свидетельствует о том, что его стоимость превысила 11 тыс. долларов. В этот день в небо выпустили 48 чёрных воздушных шаров — по одному за каждую жертву событий 2 мая. Однако в смете было предусмотрено приобретение целой тысячи шаров на общую сумму 2 тыс. долларов.
Это расхождение — ещё одна деталь, которая привлекает внимание при анализе финансовой документации. Как и в случае с отчётами лагеря на Куликовом поле, возникают вопросы о способе расчёта расходов и фактическом использовании передаваемых денег. Стоит также отметить, что Юрий Неустроев, называемый «православным журналистом», в 2015 году баллотировался в Областной совет от партии «Наш край».
Нить траурной церемонии показывает, что документы, касающиеся деятельности пророссийских кругов, охватывают не только период, непосредственно предшествовавший трагедии, но и более поздние события. Они позволяют проследить, как функционировали эти круги, кто участвовал в организации их мероприятий и какие суммы фигурировали в отчетах.
Заочное производство. Обвиняемые скрываются в России и на оккупированных территориях
Украинские следователи завершили досудебное расследование в отношении трех основных обвиняемых. Обвинения включают государственную измену, а также посягательство на территориальную целостность и неприкосновенность Украины, совершенное группой лиц, действовавших по предварительному сговору. В правовой квалификации указаны ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 110 и ч. 2 ст. 28 Уголовного кодекса Украины. Поскольку обвиняемые уже длительное время скрываются на территории Российской Федерации либо на временно оккупированных территориях Украины, досудебное расследование проведено в порядке in absentia, то есть в отсутствие подозреваемых.
Дело будет передано в суд без их участия. Однако это не означает, что все обвинения можно считать окончательно разрешенными. В отношении Каурова, Новикова и ЯцИука об их ответственности по этому делу должен решить суд, который оценит собранные доказательства. Важно также, что Яцук ранее уже был заочно осужден в отдельном производстве, а Фучеджи ранее был осужден по отдельному делу. Эти решения следует отличать от нового процесса по обвинениям, предъявленным всей троице.
Долгий путь к трагическим событиям в Одессе 2 мая 2014 года
История так называемой «русской весны» в Одессе 2014 года началась не 2 мая. Ранее были демонстрации с призывами к вмешательству российских войск, попытка силового захвата здания администрации, российский флаг на флагштоке в украинском городе, требования проведения референдума, деятельность лагеря на Куликовом поле и финансирование организаций, продвигавших концепцию Новороссии. Были также контакты с российскими политическими структурами, деньги, передаваемые через церковные каналы, отчёты, вызывающие серьёзные сомнения, и договорённости с представителями милиции, которые должны были не реагировать на противоправные действия пророссийских группировок.
В этой мозаике особую роль играют три фамилии: Валерий Кауров, Андрей Новиков и Денис Яцюк. Каждый из них должен был выполнять иную функцию, но, по версии следователей, их объединяли общая цель и сотрудничество с российской стороной. Кауров был политическим организатором и лицом сепаратистского проекта, Новиков должен был отвечать за использование церковных каналов для финансирования, а Яцюк принадлежал к лидерам пророссийских структур, действовавших на местах.
Установленные факты относительно лагеря, в свою очередь, показывают, что за лозунгами о защите русскоязычного населения и культурной общности скрывался механизм, требующий денег, организации, инфраструктуры, а также сотрудничества с людьми, обладающими влиянием в государственных учреждениях. Именно поэтому завершение расследования имеет значение, выходящее за рамки самого процесса над тремя обвиняемыми. Речь идёт о восстановлении механизма, благодаря которому внешнее вмешательство, местные политические амбиции, пропаганда и бездействие части служб могли привести к столь трагическим последствиям.
Российская пропаганда годами представляла события 2 мая как доказательство якобы враждебного отношения Украины к русскоязычным жителям. Между тем собранные по делу материалы позволяют взглянуть на них также через призму более ранних попыток дестабилизации Одессы и построения сепаратистского проекта, поддерживаемого из России. Добросовестное разъяснение трагедии требует не только установить, что произошло в тот день, но и исследовать, кто подготавливал почву для эскалации, откуда поступали деньги, кто пользовался этим финансированием и почему лица, отвечавшие за общественную безопасность, не предотвратили катастрофу. Лишь полное разбирательство этих механизмов может помочь отделить факты от пропаганды и вернуть одесским событиям их реальный исторический контекст.
Решение Европейского суда по правам человека от 13 марта 2025 года
События 2 мая 2014 года завершились гибелью 48 человек и ранением сотен других. Позднее трагедия стала одним из главных инструментов российской пропаганды, направленной против Украины.
13 марта 2025 г. Европейский суд по правам человека вынес решение по делу о трагических событиях в Одессе, часто используемых в российской пропаганде.
ЕСПЧ установил, что Украина нарушила ст. 2 Европейской конвенции по правам человека, не предотвратив эскалацию столкновений и не проведя эффективного расследования. Он также указал на халатность милиции и пожарной службы и присудил компенсации семьям погибших и выжившим.
Однако Суд не установил сознательного уничтожения доказательств властями и не признал, что жертвами были исключительно этнические русские, убитые украинскими националистами. Среди погибших были активисты обеих сторон конфликта.
ЕСПЧ также подчеркнул роль российской пропаганды в разжигании напряженности и дестабилизации ситуации в Одессе. Это факт, который часто обходят вниманием в сообщениях, манипулирующих общественным мнением.
Источники: Dumskaya, 12 октября 2026; / Офис Генерального прокурора, 12 октября 2026; / Решение Европейского суда по правам человека от 13 марта 2025 «Vyacheslavova i inni przeciwko Ukrainie»; Борис Тынка, Одесса 2 мая 2014. Кровавый след русской весны, Издательство e-bookowo, 2024.
Журналист, колумнист, автор книг об Украине, экскурсовод и комментатор событий в Украине и польско-украинских отношений.
Сертифицированный экскурсовод по Одессе, одесским катакомбам, украинской Бессарабии и Киеву. Автор многочисленных публикаций, посвящённых истории, культуре и современной жизни Украины. Некоторые из его работ переведены на украинский язык и изданы в Украине. В 2020 году получил из рук мэра Одессы почётное звание посла города в Польше.
24 февраля 2022 года, в день начала полномасштабного российского вторжения в Украину, находился в Одессе. В течение следующих нескольких месяцев оставался в городе, участвуя в координации гуманитарной помощи и освещая ход войны для польских СМИ. Свой опыт этого периода описал в книге «Odessa 4.5.0.».
В **Nowiny Wschodnie** публикует статьи и комментарии о российско-украинской войне, российской пропаганде и дезинформации, истории Украины, уделяя особое внимание Одессе, а также польско-украинским отношениям и изменениям общественных настроений.
Сотрудничает с украинскими редакциями и информационными порталами, а также выступает в польских СМИ в качестве комментатора по вопросам Украины.
Что вы думаете об этом материале?
Присоединяйтесь к обсуждению. Комментарии должны относиться к теме публикации.
Написать комментарий