Означает ли критика ОУН пророссийскую позицию? Николай СусуевУкраинский публицист и военный аналитик представляет свою личную позицию по отношению к Организации украинских националистов, Волынской резне и тому, как украинцы должны обсуждать свою собственную историю. Это оригинальный комментарий, вносящий вклад в дискуссию об исторической памяти и ответственности за прошлое. — ред.
Следующий текст представляет собой журналистский комментарий автора.
• Примерное время чтения: 4 минутыи
Верность собственной совести
Даже если бы на всей планете не нашлось ни одного человека, который бы рассказал о том, что произошло на Волыни, даже если бы весь мир признал или даже почтил память членов ОУН и воздвиг бы им памятники, даже если бы никто в Польше не сказал об этом ни слова… я бы все равно отверг представителей этой организации как героев и ни за что бы не изменил своего мнения.
Для меня не имеет значения, кто и как официально или неофициально определяет те или иные события, что написано в учебнике – важно лишь то, буду ли я верен своим убеждениям и буду ли жить в соответствии со своей совестью.
Именно поэтому я не считаю тоталитарную организацию героической. Потому что герой — это своего рода образец для подражания для будущих поколений, и неважно, кто этот образец для подражания.
И точно так же, как я отвергаю российский тоталитаризм во всех его формах, немецкий или китайский тоталитаризм, я отвергаю и украинский тоталитаризм. А может быть, даже в большей степени, потому что он меня беспокоит больше, чем любой другой.
ОУН была тоталитарной, шовинистической, антисемитской организацией. Эти люди не скрывали этого факта; он отражен в принятых ими документах — у них были свои убеждения, и они гордились ими. А я не могу гордиться такими убеждениями; я испытываю к ним отвращение.
Я не приму борьбу за создание нации или государства любой ценой. Такое государство, построенное на таком фундаменте, не имеет никакой ценности. Важно не только то, что кто-то борется за независимость, но и то, как он борется и какой будет эта независимость.
В государстве ОУН не нашлось бы места для многих современных украинцев, включая, например, нынешнего президента Украины.
Отказ от ОУН не означает пророссийскую позицию.
За подобные убеждения я неоднократно слышал от украинской стороны обвинения в том, что я российский пропагандист, порочащий Украину.
Я отвергаю эти тезисы и саму идею о какой-либо связи между пророссийскими взглядами и непризнанием представителей ОУН героями.. Это ложное и вводящее в заблуждение утверждение.
Напротив, я считаю, что украинцев отличает любовь к личной свободе, право личности определять свой собственный путь, социальная активность и терпимость к иным взглядам в рамках единого национального организма, и именно поэтому я отвергаю организацию, идеология которой предполагает подавление этих ценностей.
Ни одно преступление не оправдывает преступление
Совершала ли другая сторона преступления? Каждый мой пост полон комментариев, утверждающих, что другая сторона ничем не лучше.
Честно говоря: мне всё равно.
Даже если бы польская сторона совершила преступление в пять раз хуже, я бы всё равно отверг ОУН, её идеологию и методы ведения войны. Потому что ничто не оправдывает преступление, включая другое преступление.
Вторая Польская Республика была государством, которое применяло коллективные наказания, репрессии и унизительные действия против своих украинских граждан. Польское государство управлялось жестким, автократическим режимом. Армия Крайова и другие формирования убивали украинских мирных жителей.
Авторитарное государство вело себя как авторитарное, националистическое государство. Оно пыталось ассимилировать национальные меньшинства.
А тоталитарная организация ОУН пыталась сделать то, что делали все тоталитарные организации того времени – наконец-то разрешить вопрос, в данном случае польский вопрос, на тех землях, которые она считала своими.
Это моё личное мнение о том, что там произошло.
Именно украинцам предстоит осмыслить свою собственную историю.
Однако дело в том, что это не имеет значения, потому что это не игра в то, кто кого убедит.
Обсуждение преступлений поляков – не дело украинцев. Это дело поляков – поляки должны сами судить о том, каким было это государство и правильно ли оно проводило свою политику. И мне всё равно, какое решение примут они.
Обсуждение украинских организаций и преступлений, совершенных украинцами, является обязанностью украинцев.
И это нужно не полякам, не русским, не грузинам, армянам или французам, а самим украинцам, потому что это определяет будущее Украины.
Ваше отношение к прошлому определяет, кто вы есть, потому что, если вы не извлечете уроки из прошлого, вы совершите те же ошибки в будущем.
Не обязательно те же самые, потому что я не думаю, что украинцы снова совершат преступление в подобных масштабах, но самообман, обеление чего-то черного, — это ошибка, которая рано или поздно приведет к трагедии.
Способность к самоанализу — одна из основополагающих составляющих цивилизованного общества.
С другой стороны, это будет решать не тот, кто провел большую часть своей жизни в другой стране. Об украинских героях будут говорить те, кто сейчас проливает кровь и умирает за эту страну, — и именно они будут решать, кого считать героем.
Если они готовы заплатить соответствующую политическую цену за свое решение и обманывать самих себя, то это их право.
Этот текст не является голосом украинцев в Польше, и это не чей-либо голос, кроме моего. Я несу ответственность только за себя и свою совесть.
публицист и аналитик, специализирующийся на политической и военной тематике Центрально-Восточной Европы. Родом из Донбасса на востоке Украины, более 15 лет проживает в Польше. Сочетает опыт жизни в двух культурных пространствах, анализируя международные отношения, вопросы безопасности и политические процессы в регионе. Автор многочисленных статей, комментариев и аналитических материалов, публикуемых в СМИ и социальных сетях.
Что вы думаете об этом материале?
Присоединяйтесь к обсуждению. Комментарии должны относиться к теме публикации.
Написать комментарий