Как искусственный интеллект, манипулированные изображения и дезинформация используют реальные социальные и исторические споры
В 2026 году в польском интернет-пространстве появились записи, созданные искусственным интеллектом, на которых показаны вымышленные польские солдаты, обвиняющие украинцев в неблагодарности. Несколько месяцев спустя также распространяли поддельное изображение, приписываемое иранскому государственному телевидению, намекающее на угрозу ракетного удара по европейским городам. Оба случая показывают, как легко использовать реальные социальные и геополитические напряжения для распространения ложной информации.
На нём польская форма, серьёзное лицо и решительное мнение об украинцах. Ему не хватает только одного: его не существует.
Кто стоит за этими видео? Чего мы не знаем
Летом 2026 года в сети распространялись записи, напоминающие уличные интервью. «Солдаты» упрекали украинцев в неблагодарности и приписывали беженцам рост преступности. Персонажи и высказывания были сгенерированы с помощью искусственного интеллекта. Ролики публиковали на YouTube, TikToku, Facebook и Instagram. О них предупреждали украинский Центр противодействия дезинформации и польские редакции. (PAP – В сети распространяются записи, представляющие «польских солдат», сгенерированных ИИ, 21.07.2026; Demagog – Голос польских солдат? На самом деле это ИИ на службе у Кремля, 15.07.2026).
Однако выявление фальшивой записи не раскрывает, кто её заказал, профинансировал и распространил. Распознавание манипуляции не доказывает авторство.
Demagog оценивает эти материалы как элемент действий, служащих интересам Кремля. Однако это не означает, что установлена личность конкретных авторов или заказчиков записей. Операция «Матрёшка» показывает, как этот механизм работает на практике. (Demagog – Фальшивые аккаунты, несуществующие статьи и российские связи: как работает операция «Матрёшка»). Инструменты искусственного интеллекта ускоряют производство контента, но сами по себе не раскрывают личность его авторов.
Это не единичный случай: фальшивые медиа и дипфейки
Сфабрикованный материал, выдававший себя за Euronews, сохранил оформление настоящего репортажа, однако голос журналистки заменили AI-записью, которая без доказательств обвиняла украинского беженца в пожаре в Кран-Монтане. Тот же пророссийский канал в Telegram распространял фальшивый материал с логотипом BBC о якобы исчезновениях украинок. Это было подделывание под достоверность известных редакций, а не публикации этих редакций. (Euronews, 16.01.2026 – Голоса журналистов Euronews использованы в фальшивых антиукраинских записях).
Смонтированные записи с участием американских актёров представляли их так, будто они призывали Европу заставить Зеленского принять соглашение на условиях России. Исследователи указали на сходство с методами «Матрёшки»: анонимные, новые аккаунты публиковали почти идентичные сообщения за короткий промежуток времени. Нет доказательств того, что актёры действительно произнесли эти слова. (Euronews, 24.02.2026 – Дипфейковые видео с знаменитостями, используемые против Украины и ЕС).
AFP проанализировало более 70 аккаунтов, распространявших гиперреалистичные записи якобы украинских солдат, которые плакали, сдавались или рассказывали о принудительной мобилизации. EEAS описывает операцию Overload, известную также как «Матрешка», как сеть, связанную с Россией, использующую выдачу себя за СМИ и манипулированные материалы. Это не означает, что каждое видео можно приписать конкретной службе. (GADMO / AFP – Плачущие солдаты, якобы дезертирства: как ИИ-видео искажают картину войны в Украине; EEAS – Отчет об угрозах FIMI, март 2026).
Ложная угроза, приписанная иранскому телевидению
4 ноября 2026 года в социальных сетях начали распространяться скриншоты, якобы происходящие из программы иранского государственного телеканала IRINN. На них была показана карта Европы с отмеченными Киевом, Львовом и Одессой, а также подпись, предполагающая, что иранские ракеты могут достигнуть Европы. В более поздних польских публикациях также обращали внимание на обозначение Жешува. Однако Украинский центр противодействия дезинформации установил, что распространяемый скриншот был сфальсифицирован, а оригинальная трансляция не содержала информации о возможных ударах по украинским городам. Подробности описали RBC-Ukraine, Hromadske Radio и польский портал o2.pl. (RBC-Ukraine; Hromadske Radio; o2.pl – Жешув — цель Ирана? «Карта» разошлась по сети).
Этот случай показывает, как легко использовать геополитическую напряжённость и реальные общественные страхи для создания ложного образа угрозы. Достаточно сфабрикованного кадра, приписать его государственному телевидению и быстро распространить в социальных сетях.
Распространяемый материал подавался как доказательство официальной угрозы, прежде чем его подлинность была поставлена под сомнение украинским Центром противодействия дезинформации. Это не доказательство иранских военных намерений, а пример манипуляции, использующей образ Ирана.
Волынь: подлинная память, уязвимость к манипуляциям
Волынское преступление — часть подлинной и болезненной истории.
Польша имеет право требовать правды, эксгумации и достойного увековечивания памяти жертв.
Именно поэтому память об этих событиях может использоваться в дезинформационных операциях. Критика решений властей Украины не является автоматически пророссийской; можно отстаивать историческую правду и одновременно отвергать неподтверждённые материалы.
Является ли любая критика Украины дезинформацией?
Антиукраинские настроения имеют и внутренние источники: общественная напряжённость, политические решения, экономические опасения и усталость от войны. Критика политики Киева, пособий или правил торговли сама по себе не является дезинформацией.
Моя перспектива как иранца, живущего в Польше, исходит из опыта жизни в стране, где политический нарратив способен присваивать себе общественную дискуссию. Я знаю, как легко критику представить как предательство, а вопросы — как действия врага. Я не сравниваю Польшу с Ираном — ситуации разные. Однако я вижу общую опасность: утрата доверия к СМИ, институтам и другим людям служит тем, кто хочет поссорить общество.
Польша имеет право обсуждать помощь Украине и историю Волыни; украинцы имеют право не соглашаться с польской оценкой. Эти различия нельзя прикрывать фальшивыми записями. Патриотизм для меня также означает защиту правды, даже когда она неудобна для собственного лагеря.
Прежде чем поверить и поделиться
Кто является первоисточником? Можно ли установить, кто опубликовал материал первым, или мы знаем только аккаунты, которые его тиражируют?
Что подтверждает подлинность? Есть ли оригинальная запись, проверяемые место и дата, или лишь убедительное изображение и голос?
Подтверждают ли факты независимые источники? А может, все повторяют информацию, исходящую с одного анонимного аккаунта?
Есть ли доказательства координации? Идентичные публикации и резкий рост числа постов могут быть тревожным сигналом, но сами по себе не доказывают участия иностранного государства.
Что на самом деле установили фактчекеры? Они доказали подделку или также установили её автора? Это две разные вещи.
В этой статье слово «подтверждено» относится к информации, описанной указанными редакциями, учреждениями или командами фактчекинга. Выводы о возможных социальных последствиях и целях операции — это моё мнение и интерпретация. Там, где источники не устанавливают создателя конкретного материала, я не приписываю его категорически ни одному государству или службам.
Возможная цель: утрата доверия
Россия не создала все польско-украинские споры, и не каждая антиукраинская публикация является её операцией. Однако задокументированные информационные действия используют существующие напряжения, чтобы ослаблять сотрудничество двух государств. Защита не должна заключаться в запрете критики, а в умении отличать реальную проблему от сфабрикованного доказательства. Источники: PISM – Escalating the Polish-Ukrainian dispute: Russia’s operational objective in Poland, 24.08.2026; Reuters – Russia exploits Poland-Ukraine dispute to step up disinformation campaign, 14.08.2026.
Польша и Украина не обязаны соглашаться в вопросах истории или политики. Однако они должны распознавать момент, когда кто-то пытается превратить эти различия в инструмент враждебного влияния.
Фальшивый солдат может исчезнуть с платформы. Недоверие остаётся дольше.
Иранский исследователь и аналитик, специализирующийся на геополитике Ближнего Востока, политике Ирана и международной безопасности. Публиковал материалы, посвящённые иранской ядерной программе и ирано-российскому сотрудничеству, в том числе на портале BiznesAlert.
Имеет степень Master of Business Administration (MBA). В течение пяти лет обучался в докторантуре по направлениям экономики, финансов и управления в Краковском экономическом университете.
В «Восточных Новостях» анализирует международные политические и экономические процессы, вооружённые конфликты и соперничество великих держав, уделяя особое внимание их влиянию на безопасность Польши, Украины и Европы. В своих публикациях сочетает знание реалий Ближнего Востока с экономическим и стратегическим подходами.
Что вы думаете об этом материале?
Присоединяйтесь к обсуждению. Комментарии должны относиться к теме публикации.
Написать комментарий