Muzeum Hołodomoru apeluje o poszanowanie symboli pamięci. Kontrowersje wokół wykorzystania pomnika z Kijowa

Narodowe Muzeum Hołodomoru w Kijowie opublikowało oficjalne oświadczenie, w którym zaapelowało o niewykorzystywanie symboli upamiętniających ofiary Wielkiego Głodu poza ich historycznym kontekstem. Komunikat pojawił się po kontrowersjach związanych z wykorzystaniem wizerunku dziewczynki z kijowskiego Memoriału Ofiar Hołodomoru na plakacie poświęconym obchodom rocznicy zbrodni wołyńskiej.

Wesprzyj Nowiny Wschodnie
Pomóż nam rozwijać niezależne polsko-ukraińskie medium.
Wspólnie zebraliśmy
63 zł
Cel
5 000 zł
Każde wsparcie pomaga nam tworzyć rzetelne informacje i rozwijać portal.
Postaw kawę za:

Muzeum podkreśliło, że pomniki oraz ich wizerunki zostały stworzone wyłącznie w celu upamiętnienia ofiar Hołodomoru, prowadzenia badań naukowych oraz działań edukacyjnych poświęconych tej zbrodni.

Według instytucji wszelkie modyfikacje, przeróbki lub wykorzystywanie tych symboli w innym kontekście zniekształcają ich znaczenie i okazują brak szacunku wobec pamięci milionów ofiar Wielkiego Głodu.

W swoim oświadczeniu muzeum zaapelowało do instytucji państwowych, organizacji społecznych, polityków, mediów oraz wszystkich osób korzystających z tego typu materiałów w przestrzeni publicznej, aby powstrzymali się od wykorzystywania wizerunków miejsc pamięci Hołodomoru w celach niezwiązanych z upamiętnianiem tej tragedii.

Krytyka wykorzystania pomnika

Do sprawy odniósł się również Borys Tynka, który skrytykował wykorzystanie wizerunku dziewczynki z kijowskiego Memoriału Ofiar Hołodomoru na plakacie opublikowanym przez poseł Annę Dąbrowską-Banaszek, promującym uroczystości związane z rocznicą zbrodni wołyńskiej.

Jak podkreślił, rzeźba przedstawia dziewczynkę trzymającą kłosy zboża – jeden z najważniejszych symboli Hołodomoru. Nawiązuje on do tzw. „prawa pięciu kłosów”, wprowadzonego przez władze Związku Sowieckiego, na mocy którego nawet zebranie kilku pozostawionych na polu kłosów mogło być karane wieloletnim więzieniem lub śmiercią. Kłosy stały się symbolem odebranego ludziom prawa do chleba i życia oraz tragedii milionów Ukraińców, którzy zginęli podczas Wielkiego Głodu w latach 1932–1933.

Zdaniem Tynki wykorzystanie tego symbolu do upamiętnienia innej tragedii historycznej jest niezgodne z jego pierwotnym znaczeniem i narusza pamięć ofiar Hołodomoru.

Każda tragedia zasługuje na własną pamięć

W swoim komentarzu Borys Tynka zaznaczył, że zarówno Hołodomor, jak i zbrodnia wołyńska należą do najtragiczniejszych wydarzeń w historii XX wieku i każda z nich zasługuje na godne, rzetelne oraz odrębne upamiętnienie.

W jego ocenie symbole związane z jedną tragedią nie powinny być wykorzystywane do ilustrowania innej, ponieważ prowadzi to do zacierania ich historycznego znaczenia oraz osłabia przekaz miejsc pamięci.

Apel o odpowiedzialność

Narodowe Muzeum Hołodomoru-Ludobójstwa podkreśliło, że pamięć o ofiarach ludobójstwa wymaga szczególnej odpowiedzialności i szacunku. Instytucja przypomniała, że symbole stworzone dla upamiętnienia Hołodomoru powinny pozostać związane z edukacją, badaniami oraz zachowaniem pamięci o milionach ludzi, którzy zginęli w wyniku stalinowskiej polityki głodu.

Muzeum zaapelowało o odpowiedzialne korzystanie z historycznych symboli oraz o unikanie ich wykorzystywania w kontekstach niezwiązanych z upamiętnianiem ofiar Wielkiego Głodu.

Kim jest Borys Tynka? Autor, podróżnik i znawca Ukrainy

Borys Tynka – polski publicysta, autor książek i przewodnik specjalizujący się w tematyce Ukrainy, Odessy, Kijowa oraz ukraińskiej Besarabii. Honorowy Ambasador Odessy w Polsce. Autor artykułów publikowanych m.in. w „Gazecie Wyborczej”. W swojej działalności publicystycznej zajmuje się historią, kulturą i współczesnymi wydarzeniami dotyczącymi Ukrainy, aktywnie przeciwstawia się rosyjskiej propagandzie, dezinformacji oraz mowie nienawiści wymierzonej w Ukraińców, jednocześnie wspierając rozwój dobrych relacji polsko-ukraińskich.

Źródło: Borys Tynka (facebook) / Muzeum Hołodomoru

One thought on “Muzeum Hołodomoru apeluje o poszanowanie symboli pamięci. Kontrowersje wokół wykorzystania pomnika z Kijowa

  1. Prawdopodobnie to świadomy zabieg twórców tego zaproszenia, by uświadomić Ukraińcom że dla nas Wołyń jest tak samo ważny jak Wielki Głód. Pamiętajmy że podczas wielkiego głodu szacuje się że zmarło 60 000 Polaków

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *